缺乏那种拉丁词叫做PER SE的那种态度。
我不认为某个机构叫某事停就是宣布某人作假了，但是我确实认为卫生部中华医学会专家代表组河南卫生厅叫停肖壶就是宣布肖传国作假了，我的逻辑如下：
大前提：卫生部中华医学会专家代表组河南卫生厅不会没有非常特别理由的情况下，异口同声叫停一个85%治愈率的STANDARD OF CARE的.
小前提：肖传国声称肖壶是85%治愈率的STANDARD OF CARE的.
结论：肖传国作假了（肖传国声称的肖壶是85%治愈率的STANDARD OF CARE是一大谎言）。
另外，卫生部中华医学会专家代表组河南卫生厅叫停肖壶是严谨的程序结果。因为，卫生部，河南卫生厅是权威机构。这一决定是在召开了包括中华医学会专家代表组，肖传国所作工作单位华中科技大学同济医科大学代表肖壶专门论证会的基础上做出的。
还有美国人体科研伦理结构给新语丝的回信明确说了他们已把新语丝的揭发转给了NIH，NIH已让PETERS他们STOP招收病人了。因此，理解为人体临床试验暂停是无懈可击的。
---------------------------------
送交者: HHS 于 2011-04-23 00:13:23
回答: 制度的约束确实很重要，个人要代替制度只能带来更多的混乱和祸害 由 保护科学家 于 2011-04-23 00:08:18
这个玩意最讨厌的就是比如一个花农因为在一件事情上认可打假人
就把自动的把打假人所有的敌人都当成了作假者。就象
一个检察官如果比较好然后所有的人都自动的把他起诉
的案子的里的被告都当成有罪了。中国人在辩理上缺乏
那种拉丁词叫做PER SE的那种态度
-----------------------------
中国人也缺乏严谨的程序结果定义对XYS不少人来说
送交者: HHS 于 2011-04-23 00:19:46
回答: 这个玩意最讨厌的就是比如一个花农因为在一件事情上认可打假人 由 HHS 于 2011-04-23 00:13:23
中国人也缺乏严谨的程序结果定义对XYS不少人来说
某个机构叫某事停就是宣布某人作假了。美国
什么机构来了封回信就说自己的揭发让美国把
实验暂停了。