废除死刑是个抽象议题，讨论适用刑的，不是讨论具体个案的，更不是讨论个案如何定罪的。

废除或者保留死刑完全是可以讨论的，也值得讨论（PS:我认为中国目前不适合废除死刑，因为太多人的生活和无期苦役也差不多，这和西方人现在普遍具有自由，安逸和温饱是不一样的；中国废除死刑会导致治安严重恶化，很多人可能会去搏一把杀人越货去发财，西方的废除死刑前后、犯罪率大致相同的数据不能简单套用于中国，因为对拥有自由和完善福利的人来说，剥夺一生的自由而不能出狱是有威慑的，但对于不少人愿意以跳楼换三万多美元赔偿的中国来说，徒刑的威慑是有限的）

但是问题在于，中国每年怕是有成千上万的人被判死刑，对于要不要保留死刑的法理上的讨论怎么会窜到药家鑫个案上面去的呢？怎么杨佳案的时候他们没跑出来？？？别说现在还没有废死刑，哪怕提前到本月，4月1号就宣布中国废除死刑，药家鑫也仍然要死，因为他适用于4月1号以前的刑法，4月1号以后的刑法适用于此后的案件。这种法理概念都没有那还讨论个屁，说药不应死那只是装逼。所以我从没发言反驳给药家鑫辩护的死刑废除派，因为他们不是错了，而是笨。